#化鲲为鹏，我有话说#ARM与X86

ARM进入服务器生态，有着其最根本的功耗优势与成本优势。功耗能低，成本更低的ARM，相对更符合云时代的企业计算需求。

计算产业本身发生的迭代，也在让ARM似乎看起来更像是符合未来发展趋势的那个选择。比如在企业全云时代，对服务器计算需求将会大幅增加，产业普遍要求高并发、多线程和任务单一的计算模式，这些特性都非常适合ARM架构来处理。另一个趋势，是计算正在加强云边端的一体化与协调。而当更多计算发生在边端侧的时候，就要求服务器提供密度更高、功耗更低、迟延更低的算力，这其实是让服务器算力贴近移动设备的计算需求，因此ARM也将是个好的选择。

我们再来了解一下CPU

中央处理单元(CPU)主要由运算器、控制器、寄存器三部分组成，从字面意思看运算器就是起着运算的作用，控制器就是负责发出CPU每条指令所需要的信息，寄存器就是保存运算或者指令的一些临时文件，这样可以保证更高的速度 

　　CPU有着处理指令、执行操作、控制时间、处理数据四大作用，打个比喻来说，CPU就像我们的大脑，帮我们完成各种各样的生理活动。因此如果没有 CPU，那么电脑就是一堆废物，无法工作。移动设备其实很复杂，这些CPU需要执行数以百万计的指示，才能使它向我们期待的方向运行，而CPU的速度和功率效率是至关重要的。速度影响用户体验，而效率影响电池寿命。最完美的移动设备是高性能和低功耗相结合。

x86和arm架构定位不同，arm基于精简指令(RISC)，本身定位于嵌入式平台，简化了硬件逻辑的设计，减少了晶体管，从而降低功耗，流水线等控制并不复杂，进一步降低了晶体管数量，主要是面对轻量级的、目标明确单一的程序，所以主要都是移动端使用；

而x86基于复杂指令集CISC，有很多机器指令，只为完成某项专门任务，所以使得硬件逻辑很复杂，加上其他流水线指令集并行、超线程、虚拟化等，复杂度很高，晶体管数量庞大，主要定位计算密集场景，例如多媒体编辑、科研计算等，所以将x86和arm在移动端环境比较并不准确。

在服务器领域，Intel的芯片也有很多水土不服的领域，比如内存容量、I/O和处理性能不成比例时，ARM处理器的表现会更加合格。ARM处理器的 ISA复杂程度要低很多，开发成本也要低，相应的，ARM服务器厂商针对这些应用场景所开发的服务器也就拥有了打败Intel的前提条件。而从这些应用环境所切入服务器市场的ARM架构服务器其针对客户也正是x86的原有部分客户。

随着移动网络和互联网融合互通日趋明显，ARM发展后台数据中心已经是大势所趋