从Gartner市场报告看开源数据库的发展趋势与技术选型建议

术语缩写

OSDBMS：open-source database management system

近些年，开源软件的应用得到了广泛的普及，这其中不乏开源数据库产品，如传统RDBMS领域的MySQL，PostgreSQL，NoSQL界的HBase，Cassandra，MongoDB，ScyllaDB，NewSQL界的CockroachDB，TiDB，从广泛意义上来说，专注于搜索技术的Elasticsearch与Solr也可以划入OSDBMS的范畴。

过去，大家关于开源数据库软件的印象，主要包含如下几点：

• 易用性差

• Bug多
  

• 配套能力弱
  

尽管开源数据库可以降低购买商业数据库License的费用，但却付出了昂贵的人力维护成本。当然，如果不幸遇到了数据可靠性方面的问题导致数据丢失，损失更是不可估量。

正因为上述原因，很多公司都推出了开源数据库的商业版本，收费模式较之传统的License模式也出现了一些变化。我们先来看看开源数据库的几类受控主体：

1. 可信任的独立的开源组织

如Apache基金会，Linux基金会，这类开源组织具有明确的社区治理规则和知识产权机制。这类数据库的典型代表，包括Apache HBase， Apache Cassandra。

2.  商业公司

往往通过开放源码的方式来吸引众多的使用者/开发者。典型代表如Elasticsearch，由Elastic主导。

以Apache HBase， Elasticsearch为例，我们来看一下几种商业收费模式：

1. Apache HBase

有两种主要的商业收费模式：

- 商业发行版，如Cloudera，Hontonworks，Huawei都推出了自己的商业发行版，通过销售产品License，或者提供支持服务和后期维护来收费，或者是两者的结合。

- 云服务，如华为云、阿里云上的托管式HBase云服务，可按实际所需的计算资源收费。

2. Elasticsearch

Elastic公司开放了Elasticsearch的核心框架源码，但对于一些关键能力，如Security、Monitoring、Reporting、Machine learning等，仅被包含在商业发行套件X-Pack中，用户需要购买License才可以使用。

另外，国内的华为云、百度云、阿里云等公有云厂商也都有相应的Elasticsearch服务。

Gartner在2018年2月底发布的报告"State of the Open-Source DBMS Market, 2018"中，详细分析了开源数据库的市场趋势信息，以及为技术选型所提供的建议，下面将介绍这份报告所提供的部分关键信息。

OSDBMS所面临的主要挑战

1. 知名的OSDBMS技术，在大公司中，都已经存在不少成功应用案例，但这些案例与自己的实际用户需求场景之间可能存在不少GAP。

2. 一些OSDBMS提供商为了让用户从现在的商业系统中迁移过来，在源码/接口兼容性上做了不少工作，从而减少他们系统迁移的成本，但这里所声明的兼容性，往往会存在瑕疵。

3. 尽管OSDBMS能够节省不少License费用，但迁移与部署的消耗成本往往被低估了。

4. OSDBMS在某些企业级特性/能力支持上，往往会存在问题。

OSDBMS未来市场趋势预测

1. 到2019年，OSDBMS在DBMS市场中的总支出份额超过10%以上，考虑到目前OSDBMS正在加速被更多的企业用户采纳。

2. 到2022年，超过70%的企业内用应用将会基于OSDBMS，50%的现有商业RDBMS系统将会被替换掉，或者正在计划被替换掉。

3. 2020全年，关系数据库技术在新项目中应用的比例仍然超过85%。

4. 2020全年，开源软件在IT投资组合中所占的比重，将会以每年30%的速率增长。

5. 2020全年，全球超过60%的企业组织将会提升他们内部员工的开源技术技能，从而在生产环境中更好的应用这些开源技术。这个比例在2018年仅为20%。

OSDBMS市场占用率

我们先来看几组数据：

1. 2016年全年，DBMS市场总收入为344亿美元， Gartner估算OSDBMS贡献了约7.6%的份额，即约为26亿美元。对比于2015年，OSDBMS市场收入的增长比率约为50%，而整体的市场增长率为7.7%。

2. 有四家以OSDBMS产品作为关键投资的厂商年收入超过1亿美元，它们分别为DataStax，EnterpriseDB, Fujitsu， Huawei，紧随其后的是MongoDB。

3. OSDBMS产品的市场主导者为AWS，年度收入达$744Million，约占整个OSDBMS市场份额的28.4%。Oracle与IBM在OSDBMS产品领域的年度收入也都接近1亿美元大关，而Microsoft与SAP在OSDBMS产品方面的收入微乎其微。

当然，这些收入数据无法真实反应OSDBMS的市场占用率信息，因为免费实用OSDBMS的企业居多。一个可供借鉴的经验法则为：付费用户在实际用户群中的比例约为1%到5%之间。技术流行度/热度信息，也常被用来评估一个OSDBMS技术，如DB-Engine上所提供的数据库热度排名信息（DB-Engine通过调研知名数据库在搜索引擎上被搜索的热度，相关搜索结果的数量，在StackOverflow/DBA Stack Exchange中的讨论的数量，相关工作岗位信息，以及一些社交网站上的相关度信息对数据库进行排名），一定程度上可以为我们提供一些参考。

关于选型OSDBMS的部分建议

1. 在选型一个OSDBMS技术时，一定要结合实际的内部项目需求，做充分的PoC测试。

通常，OSDBMS并没有像传统的DBMS那样会提供完善的功能特性，很多因应对特殊需求而出现的专业OSDBMS，可能仅仅提供了够用的基础特性集，因此，根据内部项目需求制定合理的测试用例集，并通过PoC测试来确定一个OSDBMS技术是否适用是必要的。

2.借助公有云OSDBMS服务做初步的方案可行性分析

很多OSDBMS都已经存在对应的公有云服务，所以，在为一个新项目选型OSDBMS技术时，可以优先考虑基于公有云的OSDBMS服务进行初步的方案可行性分析，因为公有云上的OSDBMS服务可以快速上手。另外，除了待评估的方案，一定要有其它的候选方案。

3. 要全面评估选型选用一个OSDBMS技术所付出的成本

对比于传统商业RDBMS产品的昂贵的License费用，使用OSDBMS的确可以节省一大笔支出，但在别的方面却增大了投入：

- 开发成本：所选择的OSDBMS在接口上可能会带来变化，甚至为了实现某类专业化能力可能提供了一套全新的自定义接口(DSL)

- 数据与应用迁移的成本

- 培训成本

- 维护成本：如果使用了源自OSDBMS产品厂商提供的产品，在系统稳定性上可能会有较好的保障，但如果直接使用了开源版本，这意味着要付出更多的维护成本，遇到问题时不得不花费人力修复Bug，必要时需要自己新增特性，在这之前，源码的白盒化工作也是必要的。

4. 通过制定合理的策略来评估和确保OSDBMS选型的合理性，避免被应用在不合理的场景中

在选型OSDBMS时，除去技术因素，总有不少其它的不可控的影响因素，这容易导致OSDBMS被应用在不合理的场景中。下图给出了一些参考维度来全面评估选型一个OSDBMS技术所带来的成本效益，借此来评估技术选型的合理性：

价格模型

很多选用OSDBMS技术的中小企业商并无意愿去自己维护代码，他们通常会选择OSDBMS的商用版本，但对于OSDBMS的价格模型，会存在疑惑。报告中给出了一组关于Oracle Database Enterprise Edition，MySQL Enterprise Edition，MariaDB TX以及EnterpriseDB EDB Postgres Enterprise的价格对比数据：

在购买新的Oracle Database Enterprise Edition时，假定有50%的折扣，三年的总费用为53.31万美元，而MySQL Enterprise Edition，MariaDB TX以及EnterpriseDB EDB Postgres Enterprise三年所花费的总价格却分别为1.5万美元，2.16万美元，10.8万美元。这意味着，Oracle企业版的价格分别是其它三者价格的36倍，25倍与5倍。

假设Oracle的License已经提前购买，而且依然有50%的折扣，Oracle的每一年的维护与支持费用，依然高达6.27万美元，三年的总费用为18.81万美元，该价格比起另外三者的总价格依然高出了许多。

总结

本文主要参考了Gartner于2018年2月底发布的报告《State of the Open-Source DBMS Market, 2018》中的一些数据，说明了OSDBMS在未来的市场趋势信息，并提供了关于OSDBMS技术选型时的参考建议。最后，关于OSDBMS产品的价格模型，与Oracle企业版本价格做了对比，说明了OSDBMS产品在价格上的明显优势。部分内容的理解或表述与原报告可能存在出入，更详细的信息，建议直接阅读报告原文。

本文转载自微信公众号【Nosql漫谈】。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/eFIV35H3xUfp9wcsfyEw_w