为什么我抛弃了 Ubuntu?

举报
橘座 发表于 2019/10/28 14:53:18 2019/10/28
【摘要】 作者 | Dave McKay译者 | 弯月,责编 | 郭芮出品 | CSDN(ID:CSDNnews)以下为译文:十多年来,我一直在使用 Ubuntu 的 Linux 发行版。但是,经过这么长时间以后,我第一次改变了心意。如今我开始使用 Manjaro,而且感觉非常好!Ubuntu 非常棒!对于 Ubuntu,我仍然会给予很高的评价,而且我非常敬仰 Canonical。在企业界,没有人能像...

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1



640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1


作者 | Dave McKay

译者 | 弯月,责编 | 郭芮

出品 | CSDN(ID:CSDNnews)


以下为译文:

十多年来,我一直在使用 Ubuntu 的 Linux 发行版。但是,经过这么长时间以后,我第一次改变了心意。如今我开始使用 Manjaro,而且感觉非常好!

Ubuntu 非常棒!

对于 Ubuntu,我仍然会给予很高的评价,而且我非常敬仰 Canonical。在企业界,没有人能像红帽那样将 Linux 作为一种严格的企业基础设施工具予以大力推广。Canonical 也同样功不可没,它成功地将 Linux 桌面版推广到了很多新手用户群中。

很多人第一次尝试 Linux 都是从 Ubuntu 开始。在他们站稳脚跟,并获得一些经验后,一些人就会尝试使用其他发行版。无论是在现实生活中还是在网上,我都听到了很多类似的故事。很多人告诉我他们特别喜欢某个发行版,比如 Fedora、Debian 等,但刚开始时他们接触的都是 Ubuntu。如果从一开始他们就尝试自己喜欢的发行版的话,可能未必能够坚持下来。这一点完全归功于 Ubuntu。

没有企业或公司是完美的。多年来,Canonical 也曾做出过一些考虑不周的决策,例如将 Unity 桌面(旨在最大程度地增加小笔记本的屏幕空间)强加到所有其他计算机上。但是,它虚心地听取了用户群的意见,并推翻了部分决定。取消默认情况下亚马逊的搜索结果就是一个很好的例子。总体而言,我仍然认为 Canonical 在 Linux 领域发挥着良好的作用。我此次的决定与 Ubuntu 背后的组织无关。

那么,为什么我要换到 Manjaro,这个决定适合你吗?

Manjaro 的速度超越了 Ubuntu

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

出于研究及其他目的,我保留了许多 Linux 发行版的 VirtualBox 镜像。我发现,在虚拟机中运行 Manjaro 几乎与在我的机器上直接运行 Ubuntu 一样快。

这是一个非常引人注目的因素,因为我经常需要编译大型代码库。我的计算机完成这项任务的速度越快,我就可以越快地展开下一项任务。

Manjaro 可以更快地加载应用程序、在应用程序之间切换、移动到其他工作区以及启动和关闭。而且所有这些加速都可以叠加。

刚刚安装好的操作系统一般都很快,这样的比较公平吗?我认为很公平。今年 4 月下旬我刚刚安装了 Disco Dingo 19.04,在这么短的时间内,Ubuntu 的速度下降不应该如此明显。我一直在 Ubuntu 上使用 GNOME,而且如今也在 Manjaro 中使用 GNOME—— 虽然 Manjaro 还提供 Xfce、KDE 以及命令行安装方式。


那么,为什么 Manjaro 会具备这样的速度优势呢?下面让我们看一看默认情况下运行的服务和守护进程的数量。它们都会消耗系统资源,例如少量的内存和一些内核时间。你可以通过在终端窗口中键入以下命令,来检查已启用的服务和守护进程:
1systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager
Ubuntu 上的结果如下:


640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Manjaro 上的结果如下:

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这两个系统都是全新安装的。如上所示,Manjaro 拥有 24 个启用的守护进程,而 Ubuntu 拥有 90 个启用的守护进程。这种开销势必会产生影响。

你的实际情况可能会略有所不同,但我认为,就速度而言,Manjaro 拥有绝对性的优势。

Manjaro 是一种精益、精简的 Linux 系统

Ubuntu 配备了许多应用程序。而 Manjaro 基于 Arch Linux,并采纳了很多 Arch Linux 的原理和哲学,因此与 Ubuntu 有所不同。

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

与 Ubuntu 相比,Manjaro 似乎很简陋。你可以简化安装(这意味着安装时间很短),然后再决定所需的应用程序。简化版带有电子邮件客户端、Web 浏览器、办公套件以及其他一些必需品,但除此之外,安装哪些应用程序完全取决于你。

Manjaro 感觉就像驾驶自制的卡丁车。而 Ubuntu 感觉像是一个大型、舒适、库存充足的旅行房车。两种方式各有所长。但是,似乎最初只加载必需的应用程序更合乎逻辑。如果你喜欢 “包罗万象” 的方式,那么 Ubuntu 应该更合乎你的胃口。

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Manjaro 不像 Arch Linux 那样追求极简主义。在使用 Arch 的时候,你的确可以从零开始,然后手动调整设置。你需要编辑一个文件来指定键盘布局,然后再通过另一个文件来设置终端字体。默认的 Arch 安装完成后,你可以通过命令行运行 Linux 实例。如果需要图形的桌面环境,则需要更进一步,从诸多选项中选择一个,然后再安装与配置。

如果说 Manjaro 感觉就像驾驶自制的卡丁车,那么 Arch 感觉就像需要亲手冶铁,然后再制造卡丁车。但这就是 Arch 的特色 —— 预先确定的功能几乎为零。

如果你不是纯粹主义者,而且你也不需要这种程度的详细控制,那么可能 Manjaro 更接近 “无掺杂” 的 Linux。它与 Ubuntu 的体验完全不同,感觉很纯净、清爽而且反应很灵敏。

如果你曾经使用过 Google 官方的智能手机(Nexus 或 Pixel 等),而且也体验过 Android 裸机,那么你会非常喜欢 Manjaro 的这种与众不同。与其他手机制造商不同,Google 官方的智能手机中用户和操作系统、工具之间并没有那些所谓的 “改进”。

这就是我个人对 Manjaro 的感觉。

最尖端的滚动发布

Ubuntu 每年都会发行两个常规版本:一个在四月发布,另一个在十月发布。因此它被称为固定发布或定点发布系统。所有应用程序和功能经过开发和测试后,提交到下一个版本中进行发布。当发布日期到来时,Ubuntu 会提供全新的发行版。

在滚动发布中,代码库中的应用程序在通过开发人员测试,并经过验收测试后就会被更新。然后就可供用户下载了。这种持续的更新是不间断的。整个发行版不会出现 “下一个版本” 的重大跳转。这两种方式都有各自的优点和缺点。

在滚动发布模型中,你不必经历每年两次的系统升级。你可以及时地获取新功能、内核和应用程序。但是,因此付出的代价是稳定性。“最尖端” 的锋利性是双刃剑。

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Manjaro 将新应用程序和功能的发布推迟了数周,并希望以此来规避滚动发布模型的大部分风险。所有应用程序和功能都需要经过测试,并证明安全后才能使用,但依然难免有漏网之鱼。

当然,即便某个功能出了问题,你也很容易就可以追查到,因为你知道最后更新的内容。因此回滚也更加容易。也就是说,如果在你升级或安装不久后发现了问题(或问题本身广为人知),那么你就知道最后一次更新出了问题。

我花了两天的时间试图弄清楚我的以太网连接到哪里去了。但它好像销声匿迹了,无论是命令行或图形界面工具中都没有它的任何踪迹。最终,我发现是我自己的问题,我利用不匹配的软件模块构建了一个 VirtualBox,我的错!

同样,每次在新版的 Ubuntu 发布后,我经常发现常用的应用程序被删除了,或者我依赖的某个应用程序无法正常工作了。为什么每次升级后,我都必须修改 fstab 中 Samba SMB 挂载的设置呢?

而 Manjaro 建立了一种干净轻松的方式,帮助你保持自己希望的状态。我喜欢这种方式,因为你可以选择与 “最尖端” 的距离 —— 你可以远远地观望,也可以勇敢地去尝试。

当然,许多使用 Linux 的人都不想太靠近 “最尖端”。他们渴望的是长期的支持和稳定性,以及两年一次的升级。

滚动分布模型是我更加偏向于 Manjaro 的另一个因素。

更好的第三方软件库

Ubuntu 的 apt-get 软件包管理器和 Ubuntu Software 应用程序都非常优秀。虽然有些年头了,而且略显笨拙,但依然可以正常工作。而且由于 Ubuntu 非常流行,因此许多不属于核心发行版的应用程序(例如 Slack)都提供了 “.deb” 文件,以简化安装。

但是,效果不太理想的是 Personal Package Archives(PPAs)的管理。PPA 是一个或多个应用程序的代码库,通常由开发人员单独提供。如果想使用 PPA,那么你需要通过终端窗口中将其添加到系统中,并运行 sudo apt-get update。然后,再通过 sudo apt-get 安装该软件。

虽然这个过程不需要花费太多时间,但接下来管理 PPA 的工作非常麻烦。PPA 在到期时应该被清除。如果重新安装 Ubuntu,那么还需要恢复这些 PPA。它们可能会被遗弃,无人管理,而且还没有任何通知。

对于许多人来说,Ubuntu 的升级可以无缝进行,但是对于有些人来说,Ubuntu 的升级苦不堪言。这些不幸的人需要重新安装才能迁移到新版本。而且在快速重新安装系统后,恢复所有的 PPA 非常繁琐。

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Manjaro 的代码库聚集了一大批软件,且由社区志愿者控制和管理。Manjaro 中的软件包管理可以满足你的所有需求,你可以在众多命令行和 GUI 中进行选择。

在使用 Manjaro 的时候,你还可以访问 Arch 用户代码库(Arch User Repository,即 AUR),该库可能是满足所有发行版需求的最大的代码库。当然,AUR 中还包含最新的产品。

再次重申,“最尖端” 有利也有弊。但是,如果你想要的某个功能尚未添加到 Manjaro 库,那么就可以利用 AUR。

640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Manjaro 的软件包管理感觉像一股清流。你拥有标准的代码库,而寻求刺激的开发人员可以利用 AUR。与众多 PPA 的管理相比,这种方式非常简洁。

Manjaro 再得一分。

三思而后行

当然,在安装最新版的 Manjaro 之前,最好还是先试试看。如果你有闲置的硬件,那么可以试试看,确保 Manjaro 发行版符合你的期望,然后再在你日常使用的计算机上安装。

你也可以通过 Manjaro Live CD,亲身感受 Manjaro。但是,由于 CD-ROM 驱动器的吞吐量瓶颈,性能会很差。另外你也可以选择 USB 的方式,但同样,性能取决于 USB 驱动器。如果你直接在硬件上安装 Manjaro,则会有完全不同的体验。

如果你使用 VirtualBox 或 QEMU,则可以在虚拟计算机中快速尝试最新版的 Manjaro。

你还可以尝试 DistroTest 上非常棒的资源。你可以从 Manjaro 支持的数百种 Linux 发行版中选择的虚拟机。你可以通过选择桌面环境来测试大多数发行版。你可以测试的版本超过 700 多种。

底层都是 Linux

我换成 Manjaro 的原因总结起来如下:

  • 速度快,不臃肿。

  • 滚动发布模型。

  • 简单的包管理。

当然,这些都是主观看法,也许有些对你也很重要。

即使从一种发行版换成另一种,你也可以放心地继续使用自己需要和熟悉的应用程序。这是 Linux 的优势之一。这种转换速度很快,且能让你感觉宾至如归。

不断探索是一件好事,学无止境!

原文:https://www.howtogeek.com/430556/why-i-switched-from-ubuntu-to-manjaro-linux/

作者:Dave McKay,从打孔纸带时期就开始从事计算机行业的编程工作,曾编写过 6502 汇编、Lisp、Forth、C# 等所有类型的程序。现任国际软件开发团队经理,及 IT 服务项目经理。


【版权声明】本文为华为云社区用户转载文章,如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。