NB-IoT要不要走运营商平台？（第一期）

NB-IoT有别于传统的2G网络，增加了eDRX和PSM两个关键性技术。也因为这两个关键技术的引入，让NB-IoT一跃成为IoT的主要通信方式之一。

先简单的了解一下NB-IoT有三种状态：（引入程序员和BUG的故事）

  回到这个话题本质，在eDRX（DRX）的休眠（程序员吹牛）期间，平台(不指运营商平台)发送的消息（BUG报错）是否能通知到终端（程序员）？答案是：可以的。

  在终端休眠期间，如果云端有数据回传下发，此时数据先缓存在核心网，一旦eDRX终端切换到“寻呼态”，核心网将数据发送至NB-IoT终端，即使云端在NB-IoT终端接到数据前关闭此链路，这个数据依旧会先发到NB-IoT终端，然后再执行关闭链路。

那是不是我就可以不用运营商平台就能实现下发了？先不要高兴的太早！

端口老化？对了，就是这个问题。

我们都知道在IPV4时代的NAT转发，即使不知道，它也在我们的身边形影不离。因IPV4的IP资源枯竭，实际运营商给我们上分配到的地址，大多是内网地址，一旦是内网地址就会存在端口老化问题。

如NB-IoT终端所获取到的是100.x.x.x，正是局域网地址，而此时终端想发送数据给外界（如云端），就必须先通过NAT转发将数据伪装成运营商公用的公网地址，在进行通信。

好比：程序员想要采购，必须要找采购专员一样，当然采购专员不是只为某个人服务的。

那么接收呢？接收就和我们使用的链路协议有关，当前的国内的蜂窝网络中，TCP的链路NAT保活大约是300s左右。也就是说在300s内，我们是可以通过云端直接下发数据给终端，而想实时实时存活，就必须在300s以内激活此NAT转发。

   而UDP的链路就没有TCP那么幸运了，UDP在15s左右就会被运营商关闭此NAT转发。而我们NB-IoT最常用的LWM2M就是基于UDP协议，所以非运营商平台，想远程下发数据，基本是不太现实的。

  那么运营商是怎么平台是怎么做到的呢？做法比较粗暴，运营商的服务器搭建在100段的局域网内，直接绕过NAT转发。

但是，我们就没有其他选择了吗？NO...NO...NO...

先请各位放下手中的刀和锤子先别，小编只是想从技术层面告诉大家事实。

那我是不是就不能自建平台？别急，小编想告诉你的是：自建平台也是可以的。