云社区 博客 博客详情

写网络爬虫的法律边界

G-washington 发表于 2019-09-04 11:43:48 2019-09-04
0
0

【摘要】 目前我国法律是偏向数据拥有者的,如果数据拥有着者有证据向法院起诉的话,抓取数据的一方多半会败诉。另外在抓取过程中,如果破解/反编译对方客户端、软件,破解加密算法,比如你抓某APP数据,去反编译他的客户端,这绝对是犯法,这是破坏计算机信息系统罪。爬虫有风险,开爬要谨慎。

来交代一下,你抓了多少数据,在哪抓的,干什么用了,看够在里面待几年。

从去年开始我看到好几起因为抓取数据而遭遇诉讼,有的锒铛入狱,有的被处罚金,从案件的模糊描述来看,我看得后背发凉,似乎每个爬虫选手都有被KO的风险。

这几个月也停止了几个抓取工作,把有关的法律和新闻认真看了几遍,写了如下文章。

101.jpeg

PS:这里讨论的是网络爬虫技术本身,爬虫技术的手法可以用来抓群数据,还可以做其它事情,比如登录社交账号自动发帖,比如刷搜索排名等等。

《刑法》对网络爬虫的定罪依据

《刑法》第 285 条,非法获取计算机信息系统数据罪。

获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,或者对该计算机信息系统实施非法控制,

处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金; 最高处七年有期徒刑并处罚金。

《刑法》第285条是对爬取数据的主要定罪依据,有兴趣可以去查下中华人民共和国刑法。

定罪的几个案例:

从已有案例来看有以下几种情况:
1.数据拥有者有证据能够举证你的数据是抓取来的。如下,今日头条对起诉上海晟品法院宣判结果。

102.png

图片文字来自中国判决文书网。

从文书描述来看,修改UA,修改device id,绕开网站访问频率控制这是写爬虫的基本,这些手法反而成为了获罪的依据。

2.用户社交数据,尤其是用户隐私相关。

103.png

104.png

图片文字来自新浪网

3.扰乱对方网站经营规则,且牟利。比如这个:

104.png

105.png

图片文字来自中国永嘉公号

图上描述做搜索引擎排名的技术,其实就是利用爬虫技术规模化的访问网页。

在我们通常的认知里,因为互联网推崇分享精神,所以认为只要是网络公开数据就可以抓取,但是通过上面的案例来看,

有几个禁忌,抓取的数据最好不要直接商用,涉及社交信息/用户信息要谨慎, 老板交代你抓取敏感任务时,让老板先看下刑法第285条。

这不代表个人行为就没事,只是还没入他们的法眼。

在数据抓取这方面,美国也有一个判决案例,美国一家小公司向法院起诉Linkedin,理由是Linkedin通过技术手段阻止他抓取Linkedin上的数据,
而且法院判定这家公司胜诉,裁定Linkedin不准屏蔽这家公司的抓取行为。

目前我国法律是偏向数据拥有者的,如果数据拥有着者有证据向法院起诉的话,抓取数据的一方多半会败诉。

另外在抓取过程中,如果破解/反编译对方客户端、软件,破解加密算法,

比如你抓某APP数据,去反编译他的客户端,这绝对是犯法,这是破坏计算机信息系统罪。

爬虫有风险,开爬要谨慎。

小编评语:没想到就是爬了公开的都有可能获罪,看学法律的那些砖家怎么制定了


本文转载自异步社区

原文链接:

https://www.epubit.com/articleDetails?id=N86eec0a0-0b37-43d1-a174-6ba216aec4c2

登录后可下载附件,请登录或者注册

【版权声明】本文为华为云社区用户转载文章,如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:huaweicloud.bbs@huawei.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
评论文章 //点赞 收藏 0
点赞
分享文章到微博
分享文章到朋友圈

上一篇:ICLR2019最佳论文!神经网络子网络压缩10倍,精确度还能保持不变

下一篇:9本R语言书,从入门到进阶都在这了

评论 (0)


登录后可评论,请 登录注册

评论