一、工具

1. 数据抓取

最初是打算使用openhub.net的Open API的，他们有不错的API，还在Github上放了一个开源项目。只可惜，他们的API，最多申请5个API Key，每个Key明天的访问请求数量，不能超过1000次。当时我还不知道，其实openhub的数据只有28万多，还以为满打满算，至少得60多天才能全部抓完，顿时心就凉了。

后来有朋友介绍了一个很棒的直接抓取HTML页面，然后做DOM分析的工具，名叫noodle。

接下来，只要抓取： https://www.openhub.net/p?ref=homepage&q=&page={num}
就能够拿到所有项目的概要数据了。

当然，后续的331个项目的明细数据，还是得通过OpenHub的API来抓取。

2. 数据分析

完全是土法上马：sqlite3+numbers+csv+ruby，反正各种手法，什么称手用什么。

3. 数据展示

原本是打算在numbers里想想办法的，后来发现实在太弱。Excel也差不多，只能到网上搜索一些信息图制作的工具，后来找到了几个不错的在线工具，经过一番比较，最后决定用infogr.am来完成。的确非常不错。

二、释疑：项目大小与创建时间的关系

我与@云风 在微博上有一小段讨论，起因还是我之前的一些分析的观点：

• 是否使用Github，越是新的项目越愿意用；越是大的项目越没法用。

• 是否使用Github来管理项目的issue，越是新的项目越愿意用；越是大的项目越没法用。

这个结论，其实在用词上，是有些讲究的：按理说，新与老相对，小与大相对；愿意与不愿意相对，能用与没法用相对，我的两个结论，对仗都不公整。其实，确实故意为之。

于是，云风与我的对话如下：
云风：项目规模和项目历史本身有相关性。代码规模越大的项目历史很可能越久。
我：项目的规模，主要还是与项目本身的特性有关。原本就复杂的项目，才可能越长越大。原本就是小项目，也未必就会稳定的逐年增长。
云风：这只能说明小项目可以历史久，不能说明大项目可以历史短啊。很少有新项目一开始就很大啊。代码也是一行行写出来的啊。
我：那就是成长速度不同了。比如OpenStack，一开始就不小。
云风：一开始就不小只能说闭源开发过一段时间，或从别的地方搬迁过来的吧。你能想象不被版本管理工具管理的情况下，首次提交 10 万行以上的代码？看这个 link 提交日志写的 initial fork out of nova。

后来，我也没有再继续这个讨论，但是却一直在思考这个问题：「项目的大小，与项目的创建时间，究竟有大少相关性？」

后来，我将两个数据，做了一个分析：Log(第一次提交代码，至今的天数)/Log(代码行数)，大概得到如下一个图：

经过强大的Excel的计算，两个数据的相关系数，大约是0.203的样子，也就是说：大致上有较弱的正相关。

三、开源

目前，我已经将这个分析的相关数据，放在Github上开源了。简单介绍一下：

data.sqlite3.zip 是28万基础数据
projects.sqlite3 是331个项目的详细数据
projects.csv 是我用来做数据分析的大表格

四、名单

331一个开源项目，名单如下：

作者：庄表伟
链接：https://www.jianshu.com/p/093d3386b0a3
來源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。