建议使用以下浏览器,以获得最佳体验。 IE 9.0+以上版本 Chrome 31+ 谷歌浏览器 Firefox 30+ 火狐浏览器
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

确定
我再想想
选择版块

空指针异常

发帖: 7粉丝: 0

级别 : 新手上路

Rank: 1

发消息 + 关注

发表于2019-3-20 09:42:38 1924 1 楼主 显示全部楼层
[问题求助] 谁可以讲一下ODL和ONOS

 谁可以讲一下ODL和ONOS 


举报
分享

分享文章到朋友圈

分享文章到微博

tomato mom

发帖: 4粉丝: 0

级别 : 新手上路

Rank: 1

发消息 + 关注

发表于2019-3-20 09:43:10 沙发 显示全部楼层

ODL控制器

ODL由Linux基金会和包括Brocade、Cisco、Juniper等诸多网络设备厂商在内的公司于2013年4月成立,主要聚焦于数据中心网络,其特点如下:
•支持“SDN+NFV”的分布式框架和平台,兼顾“集中控制”和”配置管理”的能力;
•依托OSGi和Karaf,支持组件动态加载/卸载;
•基于Yang建模,实现良好的北向开放能力;
•通过多样化的南向协议,兼容传统网络设备。http://image.hw3static.com/hi/showimage-1427956285-673513-740d95435756f9bf1de7360d86ea22b3.jpg

ONOS控制器

 

ONOS由斯坦福大学和加州大学伯克利分校SDN先驱创立的非营利性组织ON.Lab推出,得到了ONF的鼎力支持,由多个电信运营商和设备商参与,主要聚焦于运营商的固定网络,其特点如下:

  • 分布式控制器系统;

  • 依托OSGiKaraf,支持组件动态加载/卸载;

  • 依托Openflow实现转控分离、集中控制。需要Openflow交换机来配套;

  • 聚焦控制器平台层,业务组件交由客户开发。

http://image.hw3static.com/hi/showimage-1427956315-673513-14c99141018b65ff1829e28aa742f241.jpg

ODLONOS的对比

从路线上讲,ONOS更贴近于狭义的SDN概念,即通过OpenFlow将控制平面和转发平面完全分离,网络设备只是进行转发的黑盒子,通控制器完成一切计算;而ODL则采取了更为平缓的SDN演进路线,更贴近广义的SDN,即不局限于OpenFlow协议,不局限于完全将控制平面从转发设备上剥离,通过已有的网络协议将部分的控制逻辑放到控制器上。

从技术上讲,SDN控制器实际上解决的是南向与设备的通信、以及北向向APP提供的资源的问题,网络运营者根据自己网络的业务特点提出的控制逻辑则需要开发APP来实现。从南向接口上看,ONOS目前成熟的南向接口只有OpenFlow,而ODL氦版本则支持OpenFlowOVSDBMP-BGPPCEPNetconf/Yang等极为丰富的南向接口。从北向接口上看,ODL采用的MD-SAL使得设备资源可通过Yang模型直接转换为REST API,而ONOS还在某种程度上停留在ODL最初版本使用的AD-SAL架构,API需要在Plugin设计时单独考量。

点赞 引用 举报

游客

富文本
Markdown
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册