面试官太难伺候?一个try-catch问出这么多花样

阿Q说代码 发表于 2022/04/21 13:14:10 2022/04/21
【摘要】 刚刚面试回来的B哥又在吐槽了:现在的面试官太难伺候了,放着好好的堆、栈、方法区不问,上来就让我从字节码角度给他分析一下try-catch-finally(以下简称TCF)的执行效率…

哈喽大家好,我是阿Q!

刚刚面试回来的B哥又在吐槽了:现在的面试官太难伺候了,放着好好的堆、栈、方法区不问,上来就让我从字节码角度给他分析一下try-catch-finally(以下简称TCF)的执行效率…

我觉得应该是面试官在面试的过程中看大家背的八股文都如出一辙,觉得没有问的必要,便拐着弯的考大家的理解。今天趁着B哥也在,我们就来好好总结一下TCF相关的知识点,期待下次与面试官对线五五开!

环境准备: IntelliJ IDEA 2020.2.3、JDK 1.8.0_181

执行顺序

我们先来写一段简单的代码:

public static int test1() {
    int x = 1;
    try {
        return x;
    } finally {
        x = 2;
    }
}

答案是1不是2,你答对了吗?

大家都知道在TCF中,执行到return的时候会先去执行finally中的操作,然后才会返回来执行return,那这里为啥会是1呢?我们来反编译一下字节码文件。

命令:javap -v xxx.class

字节码指令晦涩难懂,那我们就用图解的方式来解释一下(我们先只看前7行指令):首先执行 int x = 1;

然后我们需要执行try中的return x;

此时并不是真正的返回x的值,而是将x的值存到局部变量表中作为临时存储变量进行存储,也就是对该值进行保护操作。

最后进入finally中执行x=2;

此时虽然x已经被赋值为2了,但是由于刚才的保护操作,在执行真正的return操作时,会将被保护的临时存储变量入栈返回。

为了更好的理解上述操作,我们再来写一段简单代码:

public static int test2() {
    int x = 1;
    try {
        return x;
    } finally {
        x = 2;
        return x;
    }
}

大家思考一下执行结果是几?答案是2不是1。

我们再来看下该程序的字节码指令

通过对比发现,第6行一个是iload_1,一个是iload_0,这是由什么决定的呢?原因就是我们上边提到的保护机制,当在finally中存在return语句时,保护机制便会失效,转而将变量的值入栈并返回。

小结

  • return的执行优先级高于finally的执行优先级,但是return语句执行完毕之后并不会马上结束函数,而是将结果保存到栈帧中的局部变量表中,然后继续执行finally块中的语句;
  • 如果finally块中包含return语句,则不会对try块中要返回的值进行保护,而是直接跳到finally语句中执行,并最后在finally语句中返回,返回值是在finally块中改变之后的值;

finally 为什么一定会执行

细心地小伙伴应该能发现,上边的字节码指令图中第4-7行和第9-12行的字节码指令是完全一致的,那么为什么会出现重复的指令呢?

首先我们来分析一下这些重复的指令都做了些什么操作,经过分析发现它们就是x = 2;return x;的字节码指令,也就是finally代码块中的代码。由此我们有理由怀疑如果上述代码中加入catch代码块,finally代码块对应的字节码指令也会再次出现。

public static int test2() {
    int x = 1;
    try {
        return x;
    } catch(Exception e) {
        x = 3;
    } finally {
        x = 2;
        return x;
    }
}

反编译之后

果然如我们所料,重复的字节码指令出现了三次。让我们回归到最初的问题上,为什么finally代码的字节码指令会重复出现三次呢?

原来是JVM为了保证所有异常路径和正常路径的执行流程都要执行finally中的代码,所以在trycatch后追加上了finally中的字节码指令,再加上它自己本身的指令,正好三次。这也就是为什么finally 一定会执行的原因。

finally一定会执行吗?

为什么上边已经说了finally中的代码一定会执行,现在还要再多此一举呢?请👇看

在正常情况下,它是一定会被执行的,但是至少存在以下三种情况,是一定不执行的:

  • try语句没有被执行到就返回了,这样finally语句就不会执行,这也说明了finally语句被执行的必要而非充分条件是:相应的try语句一定被执行到;
  • try代码块中有System.exit(0);这样的语句,因为System.exit(0);是终止JVM的,连JVM都停止了,finally肯定不会被执行了;
  • 守护线程会随着所有非守护线程的退出而退出,当守护线程内部的finally的代码还未被执行到,非守护线程终结或退出时,finally 肯定不会被执行;

TCF 的效率问题

说起TCF的效率问题,我们不得不介绍一下异常表,拿上边的程序来说,反编译class文件后的异常表信息如下:

  • from:代表异常处理器所监控范围的起始位置;
  • to:代表异常处理器所监控范围的结束位置(该行不被包括在监控范围内,是前闭后开区间);
  • target:指向异常处理器的起始位置;
  • type:代表异常处理器所捕获的异常类型;

图中每一行代表一个异常处理器

工作流程:

  1. 触发异常时,JVM会从上到下遍历异常表中所有的条目;
  2. 比较触发异常的行数是否在from-to范围内;
  3. 范围匹配之后,会继续比较抛出的异常类型和异常处理器所捕获的异常类型type是否相同;
  4. 如果类型相同,会跳转到target所指向的行数开始执行;
  5. 如果类型不同,会弹出当前方法对应的java栈帧,并对调用者重复操作;
  6. 最坏的情况下JVM需要遍历该线程 Java 栈上所有方法的异常表;

拿第一行为例:如果位于2-4行之间的命令(即try块中的代码)抛出了Class java/lang/Exception类型的异常,则跳转到第8行开始执行。

8: astore_1是指将抛出的异常对象保存到局部变量表中的1位置处

从字节码指令的角度来讲,如果代码中没有异常抛出,TCF的执行时间可以忽略不计;如果代码执行过程中出现了上文中的第6条,那么随着异常表的遍历,更多的异常实例被构建出来,异常所需要的栈轨迹也在生成。该操作会逐一访问当前线程的栈帧,记录各种调试信息,包括类名、方法名、触发异常的代码行数等等。所以执行效率会大大降低。

看到这儿,你是否对TCF有了更加深入的了解呢?下次让你对线面试官,你会五五开吗?

阿Q将持续更新java实战方面的文章,感兴趣的可以关注下公众号:阿Q说代码,也可以来技术群讨论问题呦,点赞之交值得深交!

【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区),文章链接,文章作者等基本信息,否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:cloudbbs@huaweicloud.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。